Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17343 K.2013/7202
Özet: Müstehcenlik suçundan sanık ...’ın 24.03.2009 tarihli 2006/231 Esas, 2009/322 Karar sayılı Sulh Ceza Mahkemesi hükmü Yargıtayda incelenmek üzere başvuruldu, ancak yapılan incelemede suçun TCK 226/4 maddeye göre ceza önü karşılamadığı, görevsizlik kararı göz önüne alınmadığı ve bu nedenle 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği için hüküm BOZULDU.
Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 2006/231 Esas, 2009/322 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriği ve 07.04.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu CD içeriklerinde anal ve oral şeklinde doğal olmayan yollarla cinsel davranışları içeren görüntülerin buluması karşısında eylemin TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturabileceği, bu suçtan görülen davaya bakma ve suç vasfını belirleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Kanunun 11ve CMK.nın 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya içeriği ve 07.04.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu CD içeriklerinde anal ve oral şeklinde doğal olmayan yollarla cinsel davranışları içeren görüntülerin buluması karşısında eylemin TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturabileceği, bu suçtan görülen davaya bakma ve suç vasfını belirleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Kanunun 11ve CMK.nın 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.