Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12761 K.2013/7451
Özet: Yargıtay, 16.10.2009 Sulh Ceza Mahkemesi kararının 5235 sayılı Kanun ve CMK uyarınca görevli mahkeme tarafından yargılamaya devam ederek yazılı hüküm konulmasından dolayı, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
Müstehcenlik suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2009 gün ve 2008/166 Esas, 2009/721 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna ve ekindeki fotoğraflara göre, ele geçen suça konu CD'lerde hayvanlarla ve doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara (oral ve anal yoldan cinsel ilişkilere) ilişkin görüntülerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemi TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturabileceğinden bu suçtan dolayı yargılama yapma, delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4 ve 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ceza miktarı itbarıyla kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna ve ekindeki fotoğraflara göre, ele geçen suça konu CD'lerde hayvanlarla ve doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara (oral ve anal yoldan cinsel ilişkilere) ilişkin görüntülerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemi TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturabileceğinden bu suçtan dolayı yargılama yapma, delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4 ve 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ceza miktarı itbarıyla kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.