Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1508 K.2012/2223
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli cinsel istismar suçundan verilen hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi talebiyle açılan alıkoyma davası ve ilgili duruşmalara katılmaması; (2) Mahkemenin sonucu: Duruşmasız inceleme yapılarak, zamanaşımı süresinde karar verilebileceği belirlenmiş, delillerle iddia ve savunmanın kabulüyle sanığın alıkoyma suçundan hüküm onaylanmış ve 27.02.2012 tarihli oybirliği kararıyla mahkeme kararı kesinleşmiştir.
KARAR
Irza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2006 gün ve 2004/104 Esas, 2006/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle 23.01.2008 Çarşamba günü saat 14:00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti,
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında alıkoyma suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
Lehe kanun değerlendirmesi sırasında eylem sonucunda 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması bakımından mağdurun beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığı konusunda rapor alınmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Irza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2006 gün ve 2004/104 Esas, 2006/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle 23.01.2008 Çarşamba günü saat 14:00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti,
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında alıkoyma suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
Lehe kanun değerlendirmesi sırasında eylem sonucunda 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması bakımından mağdurun beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığı konusunda rapor alınmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.