Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/181 K.2011/354
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma ve ırzına geçme suçlarından yargılanması; Mahkemenin sonucu: Alıkoyma davasında zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği kabul edilerek, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde sanığın cezası bozulmuş ve hüküm iptal edilmiştir.
Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Denizli
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2007 gün ve 2004/159 Esas, 2007/266 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında alıkoyma suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür. Mağdurenin kovuşturma aşamasında oluşa ve dosya içeriğine uygun görülmüyen anlatımı, soruşturma aşamasındaki özellikle Cumuhuriyet Savcılığındaki oluşa ilişkin samimi beyanı, sanığın yine Cumhuriyet Savcılığındaki mağdurenin beyanı ile uyumlu ikrarı ve tüm dosya içeriğinden sanığın diğer sanık ...'in evinde mağdurenin ırzına geçmek üzere penisi ile anüsüne baskı yaptığı esnada inzal olmak suretiyle livata eylemini tamamlayamadığı, bilahâre ormana gittiklerinde yine sanığın mağdurenin anüsüne çıplak olarak sürtmek ve sokmaya çalışmak suretiyle seviştiği, bu suretle eylemin 765 sayılı TCK.nun 61, 80. maddelerinde öngörülen müteselsil şekilde ırza geçmeye eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin müteselsil tasaddi kabulü ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2007 gün ve 2004/159 Esas, 2007/266 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında alıkoyma suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür. Mağdurenin kovuşturma aşamasında oluşa ve dosya içeriğine uygun görülmüyen anlatımı, soruşturma aşamasındaki özellikle Cumuhuriyet Savcılığındaki oluşa ilişkin samimi beyanı, sanığın yine Cumhuriyet Savcılığındaki mağdurenin beyanı ile uyumlu ikrarı ve tüm dosya içeriğinden sanığın diğer sanık ...'in evinde mağdurenin ırzına geçmek üzere penisi ile anüsüne baskı yaptığı esnada inzal olmak suretiyle livata eylemini tamamlayamadığı, bilahâre ormana gittiklerinde yine sanığın mağdurenin anüsüne çıplak olarak sürtmek ve sokmaya çalışmak suretiyle seviştiği, bu suretle eylemin 765 sayılı TCK.nun 61, 80. maddelerinde öngörülen müteselsil şekilde ırza geçmeye eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin müteselsil tasaddi kabulü ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.