Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4604 K.2013/18447
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin uyarınca hem mahkumiyet hem de hükümlü lehine olduğunu değerlendirerek, 13.06.2013 tarihli oybirliğiyle kararla verilen hırsızlık işlemi nedeniyle mahkum olma hakkını da içeren mahkumete ilişkin kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece ''sanığın gemişteki hali, kişilik özellikleri dikkate alınarak hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 31/3 (5377 sayılı K'nun 5. maddesi ile değiştirilmeden önceki hali), 62, 50, 52 ve 53. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 522/1, 55/3 ve 59. maddeleri uyarınca kurulacak hükümlerin karşılaştırılması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın hükümlü lehine olduğunun ve uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece ''sanığın gemişteki hali, kişilik özellikleri dikkate alınarak hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 31/3 (5377 sayılı K'nun 5. maddesi ile değiştirilmeden önceki hali), 62, 50, 52 ve 53. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 522/1, 55/3 ve 59. maddeleri uyarınca kurulacak hükümlerin karşılaştırılması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın hükümlü lehine olduğunun ve uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.