Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16237 K.2011/4468
Özet: Mahkeme, 765 Sayılı Yasa başına 491/1, 522/59/2 maddeleri ve 5237 Sayılı Yasa başına 142/1-b, 143/1,62/1, 116/2-4, 119/1-c, 62/1; 151/1,62/1 maddelerinin ayrı ayrı uygulanması ve 5560 Sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamının genişlediği gerekçesiyle önceki hükmün bozulamamayacağını, dosya ve tutanakların geçerli kanıtları göz önünde bulundurarak, temyiz itirazının yerinde görülmediğini belirlendikten sonra mahkumiyet kararını 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 765 Sayılı Yasanın 491/1,522,59/2. maddeleri ile 5237 Sayılı Yasanın 142/1-b, 143/1,62/1; 116/2-4,119/1-c, 62/1; 151/1,62/1. maddeleri ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması ve 5560 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamı genişlediğinden bahisle bozma yapılamayacağı da gözetilerek önceki hükümde verilen sonuç cezanın açıkça hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 765 Sayılı Yasanın 491/1,522,59/2. maddeleri ile 5237 Sayılı Yasanın 142/1-b, 143/1,62/1; 116/2-4,119/1-c, 62/1; 151/1,62/1. maddeleri ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması ve 5560 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamı genişlediğinden bahisle bozma yapılamayacağı da gözetilerek önceki hükümde verilen sonuç cezanın açıkça hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.