Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17889 K.2016/448
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlü ve suç arkadaşlarının suça konu araç içerisinde şüphe üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında, uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522 (pek fahiş), 59. maddeleriyle, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2., 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, 12.05.2003 tarihli hükümlü için kesinleşen 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kurulan önceki hükmün sonuç ceza bakımından hükümlü yararına olduğunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlü ve suç arkadaşlarının suça konu araç içerisinde şüphe üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında, uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522 (pek fahiş), 59. maddeleriyle, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2., 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, 12.05.2003 tarihli hükümlü için kesinleşen 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kurulan önceki hükmün sonuç ceza bakımından hükümlü yararına olduğunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.