Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2322 K.2014/4005
Özet: Mahkeme, sanığın müştekinin aracından çaldığı eşyaları saklama yerini polislere göstererek ve müşterekten kısmi iade kabul ettiğini göz önünde bulundurarak hırsızlık suçunu kabul etmiş, TCK 168. maddesi çerçevesinde indirim tartışılmayan hükmü 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/113309
MAHKEMESİ: Ankara 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2010
NUMARASI: 2010/114 (E) ve 2010/817 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin aracından çaldığı bir kısım eşyaları sakladığı yeri polislere göstermek suretiyle kovuşturma başlamadan önce müştekiye iadeyi sağlamış olması karşısında hakkında kısmi iade sebebiyle müştekiden rızası sorularak, TCK'nın 168. maddesi gereğince cezasından indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2010
NUMARASI: 2010/114 (E) ve 2010/817 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin aracından çaldığı bir kısım eşyaları sakladığı yeri polislere göstermek suretiyle kovuşturma başlamadan önce müştekiye iadeyi sağlamış olması karşısında hakkında kısmi iade sebebiyle müştekiden rızası sorularak, TCK'nın 168. maddesi gereğince cezasından indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.