Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9012 K.2012/9482
Özet: Mahkeme, sanığın TCK 142/2-b maddesine göre hırsızlık suçunu işlediğini, fakat TCK 58/6-7 kapsamında hüküm giymeye uymazlığının kararı bozacak olduğunu belirterek, mahkumiyet kararını bozma kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında gündüzün konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından iem yapılması olanaklı görülmekle,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 142/2-b maddesinin “elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle veya özel beceri” hırsızlık suçunun işlenmesi halinde uygulanabileceği, sanığın müştekinin üçüncü katta bulunan evine özel beceri ile çıkılması eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafisi ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında gündüzün konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından iem yapılması olanaklı görülmekle,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 142/2-b maddesinin “elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle veya özel beceri” hırsızlık suçunun işlenmesi halinde uygulanabileceği, sanığın müştekinin üçüncü katta bulunan evine özel beceri ile çıkılması eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafisi ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.