Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3784 K.2011/1742
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınanın suç tarihinde saat 16.50 sıralarında evine geldiğinde dış kapısının zorlanmak suretiyle açıldığını görerek içeri girdiği esnada odada bulunan sanığa, "evde ne arıyorsun" diye sorması üzerine, sanığın elindeki levye ile yakınana saldırarak vurmaya çalıştığı, çıkan arbede sırasında fırsatını bulup kaçmaya çalışırken yakınan tarafından takip edilerek yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınanın suç tarihinde saat 16.50 sıralarında evine geldiğinde dış kapısının zorlanmak suretiyle açıldığını görerek içeri girdiği esnada odada bulunan sanığa, "evde ne arıyorsun" diye sorması üzerine, sanığın elindeki levye ile yakınana saldırarak vurmaya çalıştığı, çıkan arbede sırasında fırsatını bulup kaçmaya çalışırken yakınan tarafından takip edilerek yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.