Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4541 K.2012/4598
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, müvekkilinin işyerinde hırsızlık teşebbüsünde bulunduğunu, olay yerinde kuşatılmasına rağmen kaçmayı başardığını, fakat sonrasında kollukça yakalandığını, bu durumun 765 sayılı TCK'nın 497/1 ve 61 maddelerini oluşturduğunu belirterek hüküm dindirmeye devam etti; mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde değerlendirerek, görevdeki kusuru nedeniyle mahkeme kararını bozmakta, sanıkların artıkları haklarını gözeterek 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İşyerinde hırsızlığa teşebbüs
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06.01.2005 tarihli yakalama tutanağına göre, suçu işlerken tespit edilen sanık ...'ın müştekiye ait işyerinin duvarını delerken kullandığı suç aleti demir parçasını, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri üzerine atarak kaçmaya başladığının ve akabinde kollukça yaşanan kovalamacanın ardından sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık eyleminin suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan 765 Sayılı TCK'nın 497/1, 61 maddelerinde yazılı bulunan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst derecede görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İşyerinde hırsızlığa teşebbüs
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06.01.2005 tarihli yakalama tutanağına göre, suçu işlerken tespit edilen sanık ...'ın müştekiye ait işyerinin duvarını delerken kullandığı suç aleti demir parçasını, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri üzerine atarak kaçmaya başladığının ve akabinde kollukça yaşanan kovalamacanın ardından sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık eyleminin suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan 765 Sayılı TCK'nın 497/1, 61 maddelerinde yazılı bulunan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst derecede görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.