Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4887 K.2012/3391
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yolda yürümekte olan katılanan yanına yaklaşarak, para çantasını çekip almak istediğinin, katılanın direnmesi üzerine çantayı alamadığının, bunun üzerine katılanın yakında bulunan ve komşusu olan tanık ... evine kaçarak salona girip kapıyı kapadığının, sanık ile arkadaşının ise katılanın arkasından evin içine girerek bir süre salon kapısını zorlayıp açılmaması üzerine olay yerinden ayrıldıklarının iddia edilmesi karşısında; eyleminin sübutu halinde sanık ve arkadaşının eyleminin 5237 sayılı TCK’nun da ise 149/1-(c),(d) maddesine uyan nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yolda yürümekte olan katılanan yanına yaklaşarak, para çantasını çekip almak istediğinin, katılanın direnmesi üzerine çantayı alamadığının, bunun üzerine katılanın yakında bulunan ve komşusu olan tanık ... evine kaçarak salona girip kapıyı kapadığının, sanık ile arkadaşının ise katılanın arkasından evin içine girerek bir süre salon kapısını zorlayıp açılmaması üzerine olay yerinden ayrıldıklarının iddia edilmesi karşısında; eyleminin sübutu halinde sanık ve arkadaşının eyleminin 5237 sayılı TCK’nun da ise 149/1-(c),(d) maddesine uyan nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.