Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3453 K.2012/941
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde belirlenemeyen zaman dilimi içerisinde müştekinin evine kapıyı açmak suretiyle girdikten sonra pek fahiş değerdeki eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında öncelikle müştekinin evinde keşif yapılarak kapı ve kilit sisteminin sağlam ve muhkem olup olmadığının araştırılması hırsızlığın hangi yöntemle gerçekleştiğinin(kilit uydurmak suretiyle veya zorlayarak)belirlenmesi ile sonucuna göre 765 sayılı TCK 493/1 veya 493/2,522,81- 5237 sayılı TCK142/1-b veya 142/2-d,116/1kapıya zarar verilmişse ayrıca 151/1 maddeleri ya da 765 sayılı TCK 491/4,522,81-142/1-b,116/1,151/1 maddelerinin denetime elverişli şekilde uygulanıp hükümler kurularak sanığın lehine olan yasanın tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde belirlenemeyen zaman dilimi içerisinde müştekinin evine kapıyı açmak suretiyle girdikten sonra pek fahiş değerdeki eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında öncelikle müştekinin evinde keşif yapılarak kapı ve kilit sisteminin sağlam ve muhkem olup olmadığının araştırılması hırsızlığın hangi yöntemle gerçekleştiğinin(kilit uydurmak suretiyle veya zorlayarak)belirlenmesi ile sonucuna göre 765 sayılı TCK 493/1 veya 493/2,522,81- 5237 sayılı TCK142/1-b veya 142/2-d,116/1kapıya zarar verilmişse ayrıca 151/1 maddeleri ya da 765 sayılı TCK 491/4,522,81-142/1-b,116/1,151/1 maddelerinin denetime elverişli şekilde uygulanıp hükümler kurularak sanığın lehine olan yasanın tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.