Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17454 K.2011/4440
Özet: Sanığın, geceye aralarındaki aracın li bulunun orijinal kapı kilidini kırarak çakıl bıçakla kontağı açtığı ve eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522, 81/2, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 143, 151 maddelerine uygun olduğu gerekçesiyle, mahkeme usul ve yasaya uygun bulunarak ve temyiz itirazlarının reddiyle 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle kararı onaylayarak, sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Umumun tekalüfü altındaki malı almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın geceleyin şikayetçiye ait aracın keşfen muhkem ve sağlam olan orijinal kapı kilidini kırarak girip çakı bıçağı ile kontağını açmak suretiyle çaldığı ve bu araçla hırsızlık yaparken yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522, 81/2 ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 151. maddelerine uyduğu ve bu maddeler arasında lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerekirken yazılı şekilde kanun maddeleri arasında değerlendirme yapılarak hükümdeki kanun maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın istem gibi ONANMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Umumun tekalüfü altındaki malı almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın geceleyin şikayetçiye ait aracın keşfen muhkem ve sağlam olan orijinal kapı kilidini kırarak girip çakı bıçağı ile kontağını açmak suretiyle çaldığı ve bu araçla hırsızlık yaparken yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522, 81/2 ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 151. maddelerine uyduğu ve bu maddeler arasında lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerekirken yazılı şekilde kanun maddeleri arasında değerlendirme yapılarak hükümdeki kanun maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın istem gibi ONANMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.