Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11880 K.2013/21475
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine göre sınırlı hak'ın verildiği durumda, hırsızlık suçu işlerken sürücünün ön kapılarının kilitli olmadığını, aracın düz kontakla alınmasıyla hırsızlığı oluşturduğu ve 141/1 maddesinden uygulanması gereken yazılı kabulün, 146/1 maddesinin gerekliliklerinin yerine getirilmediği görülerek, kullanma hırsızlığı kapsamında ceza indirimi yapılmasını ve kararın onaylanmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın kapıları kilitli olmayan aracını düz kontak yapmak suretiyle alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan kullanımı gereği açığa bırakılmış olan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması ve somut olayda 5237 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın kapıları kilitli olmayan aracını düz kontak yapmak suretiyle alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan kullanımı gereği açığa bırakılmış olan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması ve somut olayda 5237 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.