Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2076 K.2012/8663
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ...hakkında; Beraat.
2- Sanıklar ... ve ...hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin beraatine; sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ... hakkındaki katılma kararının, yalnızca sanık ... hakkında açılan dava sırasında alındığı, katılan vekilinin ise kısa kararın verildiği 26.01.2010 tarihinde bütün sanıkların cezalandırılmasını istediği ve bu şekilde 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesine göre, ek iddianameyle açılan davalarda davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığı görülmüş ise de; CMK’nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK'nın 459/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık ... hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 26.09.2006 tarihinde; sanık ... hakkında zamanaşımını kesen en son işlem ise yine 10.10.2006 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup,
hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ...hakkında; Beraat.
2- Sanıklar ... ve ...hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin beraatine; sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ... hakkındaki katılma kararının, yalnızca sanık ... hakkında açılan dava sırasında alındığı, katılan vekilinin ise kısa kararın verildiği 26.01.2010 tarihinde bütün sanıkların cezalandırılmasını istediği ve bu şekilde 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesine göre, ek iddianameyle açılan davalarda davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığı görülmüş ise de; CMK’nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK'nın 459/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık ... hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 26.09.2006 tarihinde; sanık ... hakkında zamanaşımını kesen en son işlem ise yine 10.10.2006 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup,
hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.