Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3617 K.2011/8936
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanıkların beraat ve mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurularının incelenmesiydi; Mahkeme, sanıkların bazıları hakkında beraatı onaylayıp diğerlerini 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkum etti ve temyiz itirazlarını reddederek kararını bozmadı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve .... hakkında beraat,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... i ve... hakkında beraat, diğer sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafinin yüzüne karşı 13.06.2007 tarihinde tefhim olunan hükmün, bu tarihten itibaren CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 23.07.2007 günlü dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla; CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanıklar müdafinin temyiz isteğinin REDDİNE;
1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ölenin kusurlu olduğuna, eksik soruşturmaya, kusur tespitine, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... Akilili hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. ve TCK'nın 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve .... hakkında beraat,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... i ve... hakkında beraat, diğer sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafinin yüzüne karşı 13.06.2007 tarihinde tefhim olunan hükmün, bu tarihten itibaren CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 23.07.2007 günlü dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla; CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanıklar müdafinin temyiz isteğinin REDDİNE;
1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ölenin kusurlu olduğuna, eksik soruşturmaya, kusur tespitine, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... Akilili hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. ve TCK'nın 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.