Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3019 K.2012/23459
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek sanıkları 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum etti ve kararını bozmadı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelemesine gelince;
Sanık ...'un, idaresindeki otomobille önünde aynı yöne seyreden ... idaresindeki kamyoneti geçmesi sırasında sol arka kısmına sürttüğü otomobilin sağ ön lastiğinin ve çamurluğunun kamyonetin kasasına çarparak, her iki aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip takla atarak ...'un aracındaki 4 kişinin ve ...'ın aracındaki iki kişinin ölümü ile mağdurların yaralanmalarına neden olduğu kabul edilen olayda, ...'ın sürücü mahallinde güvenli sürüş ve hareketi engellenmesine rağmen 5 kişi bulundurarak yine aracın kasasına sandalye koymak suretiyle yolcu taşıması ile kaza mahallinde tespit edilen fren izleri ve kazanın meydana geliş şekline göre, aracının taşıma şekli ve yol durumuna uygun hızda gitmediğinin anlaşıldığı belirtilerek kusurlu kabul edilmesinin olayın oluşuna etki etmeyeceği, bu nedenle sanık ...'ın olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin Karayolları uzmanlarından oluşan bilirkişi raporunun oluşa uygun olduğu gözetilmeyerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelemesine gelince;
Sanık ...'un, idaresindeki otomobille önünde aynı yöne seyreden ... idaresindeki kamyoneti geçmesi sırasında sol arka kısmına sürttüğü otomobilin sağ ön lastiğinin ve çamurluğunun kamyonetin kasasına çarparak, her iki aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip takla atarak ...'un aracındaki 4 kişinin ve ...'ın aracındaki iki kişinin ölümü ile mağdurların yaralanmalarına neden olduğu kabul edilen olayda, ...'ın sürücü mahallinde güvenli sürüş ve hareketi engellenmesine rağmen 5 kişi bulundurarak yine aracın kasasına sandalye koymak suretiyle yolcu taşıması ile kaza mahallinde tespit edilen fren izleri ve kazanın meydana geliş şekline göre, aracının taşıma şekli ve yol durumuna uygun hızda gitmediğinin anlaşıldığı belirtilerek kusurlu kabul edilmesinin olayın oluşuna etki etmeyeceği, bu nedenle sanık ...'ın olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin Karayolları uzmanlarından oluşan bilirkişi raporunun oluşa uygun olduğu gözetilmeyerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.