Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3274 K.2011/4803
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK' nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 2918 sayılı Kanunun 19. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Yasemin Kaşıkçı'nın adının mahallinde gerekçeli karar başlığına ilave edilmesi mümkün görülmüş, sürücü belgesi geri alınırken kanun maddesinin 119 yerine 19 olarak yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 459/2 maddesine göre temel adli para cezasının 450 TL den çok olmayacağı düşünülmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK' nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 2918 sayılı Kanunun 19. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Yasemin Kaşıkçı'nın adının mahallinde gerekçeli karar başlığına ilave edilmesi mümkün görülmüş, sürücü belgesi geri alınırken kanun maddesinin 119 yerine 19 olarak yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 459/2 maddesine göre temel adli para cezasının 450 TL den çok olmayacağı düşünülmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.