Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20407 K.2012/12639
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: TCK’nın 85/1, 22/3, 62/1, 50/1-a-4, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Sevk ve idaresindeki minibüsü ile seyri sırasında, yola gereken dikkatini vermediği, meskun mahal hız sınırları üzerinde seyrini sürdürdüğü, ölenin kardeşi olan tanık ...'nin anlatımına göre bir anda aniden yola giren mağdur yayayı gördüğünde, yeterli mesafeden yoldaki mevcudiyetini belirtecek tarzda ikazda bulunmadığı, olaya mani olmak bakımından, zamanında etkin fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı olayda, dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı hareket ettiğinden, tali derecede kusurlu olan sanığın eyleminin, bilinçli taksir ile işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: TCK’nın 85/1, 22/3, 62/1, 50/1-a-4, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Sevk ve idaresindeki minibüsü ile seyri sırasında, yola gereken dikkatini vermediği, meskun mahal hız sınırları üzerinde seyrini sürdürdüğü, ölenin kardeşi olan tanık ...'nin anlatımına göre bir anda aniden yola giren mağdur yayayı gördüğünde, yeterli mesafeden yoldaki mevcudiyetini belirtecek tarzda ikazda bulunmadığı, olaya mani olmak bakımından, zamanında etkin fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı olayda, dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı hareket ettiğinden, tali derecede kusurlu olan sanığın eyleminin, bilinçli taksir ile işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.