Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17232 K.2013/8702
Özet: Mahkeme, suçun taksirle öldürme olduğu iddiasıyla verilen mahkumiyeti, sorumluluk koşullarını gözetmeyerek 22/3 ve 53/1 Maddeleri uyarınca uygulanmasının kanuna aykırı olduğunu tespit ederek, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmü BOZMAK kararı aldı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1-2, 63. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kazadan yaklaşık bir saat sonra alınan rapora göre, 0.21 promil alkollü olan ve 5 gün sonra sürücü belgesini alan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında sol tarafta orta ayırıcı yönünden yola giren 2 yaşındaki yayaya çarpmasıyla yayanın öldüğü kazanın sanığın alkollü ve sürücü belgesiz ... kullanmasından kaynaklanmadığı, ölenin araçlara ilk geçiş hakkını vermemesinin kazanın meydana gelmesinde etken olduğu, bu haliyle bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1-2, 63. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kazadan yaklaşık bir saat sonra alınan rapora göre, 0.21 promil alkollü olan ve 5 gün sonra sürücü belgesini alan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında sol tarafta orta ayırıcı yönünden yola giren 2 yaşındaki yayaya çarpmasıyla yayanın öldüğü kazanın sanığın alkollü ve sürücü belgesiz ... kullanmasından kaynaklanmadığı, ölenin araçlara ilk geçiş hakkını vermemesinin kazanın meydana gelmesinde etken olduğu, bu haliyle bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.