Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18554 K.2012/5519
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 51, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın adının “...” yerine “...'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı suçun takibi şikayete bağlı olması nedeniyle, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri nazara alınarak sanık ile şikayetçiler arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanları alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adlı sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ... 'ın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 51, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın adının “...” yerine “...'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı suçun takibi şikayete bağlı olması nedeniyle, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri nazara alınarak sanık ile şikayetçiler arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanları alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adlı sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ... 'ın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.