Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6652 K.2012/11568
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 1-213 sayılı VUK.nun 359/b-1.,765 sayılı TCK.nun 80, 59. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası.
2-213 sy. VUK 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43/1, 62. maddesi gereğince 18 ay 23 gün hapis cezası.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının neticeten 18 ay 22 gün olması gerekirken, 18 ay 23 gün hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 2 numaralı bendin üçüncü paragrafında yer alan "18 ay 23 gün" ibaresinin çıkartılıp 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “18 ay 22 gün” ibaresi eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 2005 takvim yılına ait hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK, 2004 takvim yılında ait hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 1-213 sayılı VUK.nun 359/b-1.,765 sayılı TCK.nun 80, 59. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası.
2-213 sy. VUK 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43/1, 62. maddesi gereğince 18 ay 23 gün hapis cezası.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının neticeten 18 ay 22 gün olması gerekirken, 18 ay 23 gün hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 2 numaralı bendin üçüncü paragrafında yer alan "18 ay 23 gün" ibaresinin çıkartılıp 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “18 ay 22 gün” ibaresi eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 2005 takvim yılına ait hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK, 2004 takvim yılında ait hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.