Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4091 K.2012/6055
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
**HÜKÜM:** Sanığın 213 sayılı VUK'nun 359/b-1; 765 sayılı TCK'nun 80, 59; 5237 sayılı TCK'nun 51/1-3-7. maddeleri gereği 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye ve denetim süresine tabi tutulmasına dair
Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin bahse konu sahte faturaların 2004 takvim yılı KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, 21.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanığa verilen temel cezanın 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi ile arttırıldıktan sonra aynı Yasanın 59/2. maddesi uyarınca indirim yapılıp, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle karma uygulama yapılması
Yasaya aykırı ise de; Yeniden yargılama yapılmayı gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
**HÜKÜM:** Sanığın 213 sayılı VUK'nun 359/b-1; 765 sayılı TCK'nun 80, 59; 5237 sayılı TCK'nun 51/1-3-7. maddeleri gereği 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye ve denetim süresine tabi tutulmasına dair
Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin bahse konu sahte faturaların 2004 takvim yılı KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, 21.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanığa verilen temel cezanın 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi ile arttırıldıktan sonra aynı Yasanın 59/2. maddesi uyarınca indirim yapılıp, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle karma uygulama yapılması
Yasaya aykırı ise de; Yeniden yargılama yapılmayı gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.