Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5297 K.2012/10567
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1 yıl 8 ay hapis cezası kabulü ile sanığı suçlu bulup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
Sanığın katılanın iş yerinden suça konu çeki çalarak üzerini doldurmak suretiyle tedavüle koyduğunun iddia ve kabul olunması, savunmasında katılanla ortak iş yaptıklarını, çekleri bazen kendisinin imzaladığını, bu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi ve bilirkişi incelemesinde de keşideci imzasının sanığa ait olmadığının belirtilmesi sebebiyle gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından; katılan ve sanığın ortak iş yapıp yapmadıkları, sanık tarafından imzalanıp katılan tarafından ödenen çeklerin bulunup bulunmadığı, çalındığı iddia edilen çeklerle ilgili katılanın adli bir başvurusunun olup olmadığı, birinci ve ikinci cirantalar tanık olarak dinlenerek çeki ne şekilde ve kimden aldıkları sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
Sanığın katılanın iş yerinden suça konu çeki çalarak üzerini doldurmak suretiyle tedavüle koyduğunun iddia ve kabul olunması, savunmasında katılanla ortak iş yaptıklarını, çekleri bazen kendisinin imzaladığını, bu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi ve bilirkişi incelemesinde de keşideci imzasının sanığa ait olmadığının belirtilmesi sebebiyle gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından; katılan ve sanığın ortak iş yapıp yapmadıkları, sanık tarafından imzalanıp katılan tarafından ödenen çeklerin bulunup bulunmadığı, çalındığı iddia edilen çeklerle ilgili katılanın adli bir başvurusunun olup olmadığı, birinci ve ikinci cirantalar tanık olarak dinlenerek çeki ne şekilde ve kimden aldıkları sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.