Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/498 K.2013/7725
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
Sanığın suça konu çeki keşideci şirket tarafından verilen vekaletnameye istinaden ..... ye verdiğini, diğer cirantaları ve mağdur ...'ı tanımadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle suça konu çekin önyüzündeki tanzimle ilgili el yazıları ile arka yüzündeki Düzey Mühendislik Ltd. Şti'ye ve ...'a ait cirolardaki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı bilirkişi vasıtasıyla tespit edilip keşideci şirket yetkilisi ..., ... şirketi yetkilisi.... ve savunmada adı geçen ... isimli kişilerin adresleri tespit edilip tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
Sanığın suça konu çeki keşideci şirket tarafından verilen vekaletnameye istinaden ..... ye verdiğini, diğer cirantaları ve mağdur ...'ı tanımadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle suça konu çekin önyüzündeki tanzimle ilgili el yazıları ile arka yüzündeki Düzey Mühendislik Ltd. Şti'ye ve ...'a ait cirolardaki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı bilirkişi vasıtasıyla tespit edilip keşideci şirket yetkilisi ..., ... şirketi yetkilisi.... ve savunmada adı geçen ... isimli kişilerin adresleri tespit edilip tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.