Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3574 K.2013/9632
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanığın kredi borcuna karşılık 06.04.2008 keşide tarihli 9600 YTL. bedelli sahte çeki ciro ederek katılana verdiğinin iddia olunmasına karşın çekin sahteliği konusunda dosyada ilgili banka yazısı dışında başka bir bilgi ve belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sahteliğin ne şekilde tespit edildiğinin ilgili bankadan sorulması, gerekirse çekin sahteliği ve üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp keşideci ve cirantalar da dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanığın kredi borcuna karşılık 06.04.2008 keşide tarihli 9600 YTL. bedelli sahte çeki ciro ederek katılana verdiğinin iddia olunmasına karşın çekin sahteliği konusunda dosyada ilgili banka yazısı dışında başka bir bilgi ve belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sahteliğin ne şekilde tespit edildiğinin ilgili bankadan sorulması, gerekirse çekin sahteliği ve üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp keşideci ve cirantalar da dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.