Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4298 K.2012/8199
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
Suç tarihinde sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait çeki aralarındaki sözleşme gereğince ticari ilişki içinde bulunduğu Birleşik İnşaat Taahhüt ve Madencilik Ltd. Şti'ne teminat olarak verdiği ve çekin Cıtıbank'a ciro edilmesi sonrasında bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine sanığın imza inkarında bulunması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında aşamalardaki savunmalarında, dava konusu çeki aralarındaki sözleşme gereğince Birleşik İnşaat Taahhüt ve Madencilik Ltd. Şti'ne boş vaziyette şirket çalışanına teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, adı geçen şirket yetkilisi ve çalışanı olan tanıklar ... ve ...'ın duruşmaya celbi ile olaya ilişkin iddiaların sorulması, sanığın savunması doğrultusunda çekteki keşideci yazı ve imzalarının bu kişilerin eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
Suç tarihinde sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait çeki aralarındaki sözleşme gereğince ticari ilişki içinde bulunduğu Birleşik İnşaat Taahhüt ve Madencilik Ltd. Şti'ne teminat olarak verdiği ve çekin Cıtıbank'a ciro edilmesi sonrasında bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine sanığın imza inkarında bulunması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında aşamalardaki savunmalarında, dava konusu çeki aralarındaki sözleşme gereğince Birleşik İnşaat Taahhüt ve Madencilik Ltd. Şti'ne boş vaziyette şirket çalışanına teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, adı geçen şirket yetkilisi ve çalışanı olan tanıklar ... ve ...'ın duruşmaya celbi ile olaya ilişkin iddiaların sorulması, sanığın savunması doğrultusunda çekteki keşideci yazı ve imzalarının bu kişilerin eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.