Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4396 K.2012/5276
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK'nun 59. maddelerinin uygulanması suretiyle sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Gerekçeli karar başlığına “2004” olarak eksik yazılan suç tarihinin, en son faturanın 27.12.2004 tarihli olması ve KDV indiriminde kullanılması nedeniyle “21.01.2005” olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın aynı vergi dönemi içerisinde değişik zamanlarda birden fazla fatura kullanıldığı kabul edilmesine rağmen teselsül hükümlerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 ve 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK'nun 59. maddelerinin uygulanması suretiyle sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Gerekçeli karar başlığına “2004” olarak eksik yazılan suç tarihinin, en son faturanın 27.12.2004 tarihli olması ve KDV indiriminde kullanılması nedeniyle “21.01.2005” olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın aynı vergi dönemi içerisinde değişik zamanlarda birden fazla fatura kullanıldığı kabul edilmesine rağmen teselsül hükümlerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 ve 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.