Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4077 K.2012/5833
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı Yasanın 359/b-2, 765 sayılı TCK'nun 80, 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası, erteleme
Suça konu faturaların Kurumlar Vergisinde kullanılması nedeniyle gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 01.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 213 sayılı Yasanın 359/b-2. maddesinde yapılan değişiklik de dikkate alınarak lehe yasa belirlenmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı Yasanın 359/b-2, 765 sayılı TCK'nun 80, 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası, erteleme
Suça konu faturaların Kurumlar Vergisinde kullanılması nedeniyle gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 01.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 213 sayılı Yasanın 359/b-2. maddesinde yapılan değişiklik de dikkate alınarak lehe yasa belirlenmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.