Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/799 K.2012/2581
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 09.02.2005 tarihini 19.01.2005 olarak düzelterek, 12.000 TL adli para cezası öngören ve 213 sayılı Kanunun 359/a-2, TCK’nun 62, 52/2‑3‑4 maddeleri uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve ilgili kanunlar underedu çerçevesinde, suçun sübütünü kabul, vasfını tayin ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik‑derecesini takdir kılarak, savunmayı reddedip, 29.02.2012’de oybirliğiyle hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun 359/a-2, TCK.nun 62, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca 12.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Gerekçeli karar başlığına, 09.02.2005 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 19.01.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun 359/a-2, TCK.nun 62, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca 12.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Gerekçeli karar başlığına, 09.02.2005 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 19.01.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.