Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2286 K.2011/2005
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
**HÜKÜM:** 213 S.Y.nın 359/b-1 mad.ce 18 ay H.C.
Gerekçeli karar başlığına, 2002 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, en son suçun işlendiği 30.11.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Teselsül eden suç nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 80. maddesinin uygulanmaması ve zararın ağırlığı ile kasttaki yoğunluk dikkate alınarak temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, 5728 sayılı yasanın 562 maddesiyle değişik 231 maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
**HÜKÜM:** 213 S.Y.nın 359/b-1 mad.ce 18 ay H.C.
Gerekçeli karar başlığına, 2002 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, en son suçun işlendiği 30.11.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Teselsül eden suç nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 80. maddesinin uygulanmaması ve zararın ağırlığı ile kasttaki yoğunluk dikkate alınarak temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, 5728 sayılı yasanın 562 maddesiyle değişik 231 maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.