Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3492 K.2012/4510
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2005 tarihini 2004 olarak düzelttiği gerekçeyle 213/359/b-1 maddesine göre 18 ay hapis cezasına hükmedip 765/80 maddesinin uygulanmamasını kabul ederek sanığın sahte fatura kullandığı gerekçesiyle suç tarihinin düzeltilmesini onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi uyarınca 18 ay hapis cezasına hükmedilmesine dair
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 2004 takvim yılında Gelir Vergisi ziyaına sebebiyet verilmesi nedeniyle, 01.04.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın 2004 takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanması nedeniyle teselsül ettiği anlaşılan eyleminden dolayı suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi uyarınca 18 ay hapis cezasına hükmedilmesine dair
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 2004 takvim yılında Gelir Vergisi ziyaına sebebiyet verilmesi nedeniyle, 01.04.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın 2004 takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanması nedeniyle teselsül ettiği anlaşılan eyleminden dolayı suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.