Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2739 K.2012/4463
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun 359/b-2, TCK'nun 59/2. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Gerekçeli karar başlığında 01.01.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 01.04.2005, hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 359/b-2 olarak yanlış yazılan uygulama maddesinin 359/b-1 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması ve katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmada toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun 359/b-2, TCK'nun 59/2. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Gerekçeli karar başlığında 01.01.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 01.04.2005, hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 359/b-2 olarak yanlış yazılan uygulama maddesinin 359/b-1 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması ve katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmada toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.