Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18629 K.2012/15900
Özet: Mahkeme, 05.11.2003 tarihli kararın sahtecilik ve dolandırıcılık eylemleriyle ilgili hükmün lehine olduğu gerekçesiyle, sadıkça kabulünü ve infazını onaylayarak, iki eylem için ayrı ayrı talep edilen tekararı reddetmiş ve suçları için hapis cezasını mahkemece onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sahtecilik eylemi dolayısı ile 05.11.2003 tarih ve 2003/75 esas 2003/382 karar sayılı kararın hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından uyarlama talebinin reddine, ağır hapis cezasının hapis olarak kabulüne,
Dolandırıcılık eylemi dolayısı ile 05.11.2003 tarih ve 2003/75 esas 2003/382 karar sayılı kararın hükümlü lehine olduğundan yeniden hüküm tesisine yer olmadığına,
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, önceki mahkumiyet hükmünün keşinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılıp, önce hükmolunan ceza ile 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin hükümleri uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması sonunda, daha önce 05.11.2003 gün ve 2003/72 esas, 2003/382 karar sayı ile verilen hükmün lehe olması nedeniyle bu cezanın aynen infazına karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri de dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sahtecilik eylemi dolayısı ile 05.11.2003 tarih ve 2003/75 esas 2003/382 karar sayılı kararın hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından uyarlama talebinin reddine, ağır hapis cezasının hapis olarak kabulüne,
Dolandırıcılık eylemi dolayısı ile 05.11.2003 tarih ve 2003/75 esas 2003/382 karar sayılı kararın hükümlü lehine olduğundan yeniden hüküm tesisine yer olmadığına,
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, önceki mahkumiyet hükmünün keşinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılıp, önce hükmolunan ceza ile 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin hükümleri uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması sonunda, daha önce 05.11.2003 gün ve 2003/72 esas, 2003/382 karar sayı ile verilen hükmün lehe olması nedeniyle bu cezanın aynen infazına karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri de dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.