Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6325 K.2012/452
Özet: Kıymetli mahkeme, 350/3 ve 81/1 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay hapis cezasının infazına uyarlama yapılmasını reddederek, sanığın önceki mahkumiyeti nedeniyle 5237 sayılı TCK hükümleriyle uyumlu öngörülmeyen uygulama izlenerek, yaptırımların uygulanmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 350/3, 81/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay hapis cezasının aynen infazına uyarlama yapılmasına yer olmadığına
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca somut karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması, 765 sayılı Yasanın 350/3, 81/1 maddelerinin 5237 sayılı TCK' nun 204/1, 53. maddelerine nazaran açıkça lehe olduğundan sonuca etkili görülmemiş, lehe yasa belirlenerek verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü ve hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 350/3, 81/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay hapis cezasının aynen infazına uyarlama yapılmasına yer olmadığına
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca somut karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması, 765 sayılı Yasanın 350/3, 81/1 maddelerinin 5237 sayılı TCK' nun 204/1, 53. maddelerine nazaran açıkça lehe olduğundan sonuca etkili görülmemiş, lehe yasa belirlenerek verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü ve hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.