Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3326 K.2013/4787
Özet: Mahkemede, sanığın sahte nüfus cüzdanı ile düzenlediği vekaletname ve satış sözleşmesiyle 48 AC 926 plakalı aracı 34 TP 408 plakalı olarak kaydederek sahte satışını yapıp, 765 sayılı TCK 342/2 ve 80 maddelerine uygun olarak resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu tespit edilip, havale ve savunmalarına yönelik delillerin sübuta dayalı olarak korunarak, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin müteselsilen resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, şikayetçi adına sahte düzenlediği nüfus cüzdanı ile İstanbul 9. Noterliğinde 03.04.2011 tarih ve 14573 ve 7439 yevmiye nolu araç satışına ilişkin vekaletnameyi düzenlettiğinin, şikayetçi adına kayıtlı 48 AC 926 plakalı aracın 12.04.2001 tarihinde nakil işlemlerini yaptırarak 34 TP 408 sayılı plakaya kaydını sağlayıp bu aracı Beşiktaş 6. Noterliği tarafından düzenlenmiş gibi 07.12.2001 tarih ve 56973 yevmiye nolu sahte satış sözleşmesi ile ...'e sattığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2 ve 80 (5237 sayılı TCY'nın, 204/1-3, 43) maddelerine uyan zincirleme biçimde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin müteselsilen resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, şikayetçi adına sahte düzenlediği nüfus cüzdanı ile İstanbul 9. Noterliğinde 03.04.2011 tarih ve 14573 ve 7439 yevmiye nolu araç satışına ilişkin vekaletnameyi düzenlettiğinin, şikayetçi adına kayıtlı 48 AC 926 plakalı aracın 12.04.2001 tarihinde nakil işlemlerini yaptırarak 34 TP 408 sayılı plakaya kaydını sağlayıp bu aracı Beşiktaş 6. Noterliği tarafından düzenlenmiş gibi 07.12.2001 tarih ve 56973 yevmiye nolu sahte satış sözleşmesi ile ...'e sattığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2 ve 80 (5237 sayılı TCY'nın, 204/1-3, 43) maddelerine uyan zincirleme biçimde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.