Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8747 K.2013/13383
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1512 sayılı Noterlik Kanunu'na göre noter tarafından düzenlenen araç satış sözleşmesinin sahtecilik suçu kabul edilerek 765 sayılı TCK'ya göre mahkumiyet hâlinde kararın onamı gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suça konu belgeler arasında noterde düzenlenen araç satış sözleşmesinin de bulunduğu ve 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanığın eyleminin kül halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80. (5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 43.) maddelerinde öngörülen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerde sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve denetime olacak sağlayacak şekilde somut karşılaştırma da yapılmadan, eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suça konu belgeler arasında noterde düzenlenen araç satış sözleşmesinin de bulunduğu ve 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanığın eyleminin kül halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80. (5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 43.) maddelerinde öngörülen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerde sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve denetime olacak sağlayacak şekilde somut karşılaştırma da yapılmadan, eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.