Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/22076 K.2013/19901
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte nüfus cüzdanı ile düzenlenen vekaletnameyi kullanarak 30. Noterliği’nde yetki verme işlemiyle 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 204/3 ve 43 maddelerine göre resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini kabulederek, hapis cezasına hükmederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın başkası adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile Bakırköy 30. Noterliğine giderek, araç satışı konusunda yetki veren Bakırköy 30. Noterliğinde 02.08.2004 tarih ve 021086 yevmiye numaralı vekaletnameyi düzenlettirmek şeklinde sübutu kabul olunan eylemlerinin, zincirleme şekilde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik suçuna uyduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 204/3, 43. maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı uygulama ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; sanığa tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yer alan hakların yoksunluklarının infaz aşamasında gözönünde bulundurulması ve adli emanette kayıtlı belgelerin akibeti ile ilgili mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik soruşturma yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın başkası adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile Bakırköy 30. Noterliğine giderek, araç satışı konusunda yetki veren Bakırköy 30. Noterliğinde 02.08.2004 tarih ve 021086 yevmiye numaralı vekaletnameyi düzenlettirmek şeklinde sübutu kabul olunan eylemlerinin, zincirleme şekilde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik suçuna uyduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 204/3, 43. maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı uygulama ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; sanığa tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yer alan hakların yoksunluklarının infaz aşamasında gözönünde bulundurulması ve adli emanette kayıtlı belgelerin akibeti ile ilgili mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik soruşturma yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.