Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13580 K.2012/2139
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlünün 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2009 gün ve 2008/478-2009/62 sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2009 gün ve 2009/458 değişik iş sayılı kararı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 gün ve 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, daha önce kesinleşip infaz aşamasında bulunan hükümler üzerinde 5278 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca temyiz yeteneği bulunmayıp itiraza tabi oldukları ve hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin yaptığı itirazın Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2009 gün ve 2009/458 D.İş. sayılı kararı ile red edildiği ve anılan kararın 5271 sayılı CMK’nun 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlünün 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2009 gün ve 2008/478-2009/62 sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2009 gün ve 2009/458 değişik iş sayılı kararı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 gün ve 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, daha önce kesinleşip infaz aşamasında bulunan hükümler üzerinde 5278 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca temyiz yeteneği bulunmayıp itiraza tabi oldukları ve hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin yaptığı itirazın Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2009 gün ve 2009/458 D.İş. sayılı kararı ile red edildiği ve anılan kararın 5271 sayılı CMK’nun 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.