Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/991 K.2012/5732
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCKnin 204/1, 62 ve 53 maddeleri hatabıyla bir yıl sekiz ay hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma hükümlerini, 5271 sayılı CMKin 231 maddesi uyarınca iki kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına izin vererek ve 5560 sayılı Yasa ve 5271 CMK’in 231/12 maddesi doğrultusunda temyiz hâlinde uygulanabilirliğini reddederek 18.06.2009 tarihli 2007/1006 Dosya no, 2009/346 Karar no sayılı temyiz talebini kabul ve takdir kılmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 53. maddeleri gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (iki kez)
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelen 30.04.2009 tarihli temyiz isteminin reddi gerektiği mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan mahkemenin 18.06.2009 gün ve 2007/1006 Dosya no, 2009/346 Karar no sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının ONANMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 53. maddeleri gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (iki kez)
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelen 30.04.2009 tarihli temyiz isteminin reddi gerektiği mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan mahkemenin 18.06.2009 gün ve 2007/1006 Dosya no, 2009/346 Karar no sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının ONANMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.