Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15622 K.2012/3567
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası hükmünün CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması
Sanıklar hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık ... müdafiinin 31.12.2008, sanık ... müdafiinin ise 06.01.2009 havale tarihli dilekçeleriyle vaki istemlerinin, itiraz olarak değerlendirilip mercii Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2009 tarih 2009/9 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği, keza sanık ... müdafiinin 04.02.2009, sanık ... müdafiinin ise 05.02.2009 havale tarihli dilekçeleri üzerine de Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2009 gün ve 2009/21 Değişik iş sayılı kararı ile sanıklar müdafilerinin istemi ile ilgili karar verildiği gerekçesiyle aynı hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği cihetle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası hükmünün CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması
Sanıklar hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık ... müdafiinin 31.12.2008, sanık ... müdafiinin ise 06.01.2009 havale tarihli dilekçeleriyle vaki istemlerinin, itiraz olarak değerlendirilip mercii Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2009 tarih 2009/9 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği, keza sanık ... müdafiinin 04.02.2009, sanık ... müdafiinin ise 05.02.2009 havale tarihli dilekçeleri üzerine de Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2009 gün ve 2009/21 Değişik iş sayılı kararı ile sanıklar müdafilerinin istemi ile ilgili karar verildiği gerekçesiyle aynı hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği cihetle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.