Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12822 K.2013/10160
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12.01.2009 tebliğ edilen hükmün ardından 10.04.2009'daki temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi çerçevesinde reddine karar verip, 21.04.2009’da yapılan ek kararda CMK’nun 296. maddesi yerine 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi uygulanacağını belirleyerek temyiz talebinin kabulüyle sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine
Sanığın yokluğunda verilip 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre sorgusunda beyan ettiği adrese 12.01.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 10.04.2009 tarihinde temyiz ettiğinden reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ise de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nun 296. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek kararda yazılı "CMK'nun 296. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 21.04.2009 tarih, 2006/500 Esas, 2008/695 karar sayılı ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine
Sanığın yokluğunda verilip 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre sorgusunda beyan ettiği adrese 12.01.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 10.04.2009 tarihinde temyiz ettiğinden reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ise de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nun 296. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek kararda yazılı "CMK'nun 296. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 21.04.2009 tarih, 2006/500 Esas, 2008/695 karar sayılı ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.