Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1105 K.2012/1053
Özet: Temyiz dilekçesi, 5320 sayılı Yasa 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 315. madde gereğince, 5271 sayılı CMK'nun henüz yürürlükte bulunmayan 291 ve 296. maddeleri yerine iade edilerek 06.02.2012 tarihinde ek kararın onamıyla yargılamaya devam etmeye karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Sanığın, gıyabında verilip 26.10.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, yasal süresi geçtikten sonra 06.01.2011 tarihinde temyiz ettiğinden, istemin reddi gerektiği gerekçesi gösterilerek kabul ve taktir kılınmış ise de: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nun 291 ve 296. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı “CMK’nun 291 ve 296. maddeleri” ibarelerinin çıkartılarak yerine “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 11.01.2011 tarih, 2009/738 Dosya No, 2010/303 Karar No sayılı ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Sanığın, gıyabında verilip 26.10.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, yasal süresi geçtikten sonra 06.01.2011 tarihinde temyiz ettiğinden, istemin reddi gerektiği gerekçesi gösterilerek kabul ve taktir kılınmış ise de: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nun 291 ve 296. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı “CMK’nun 291 ve 296. maddeleri” ibarelerinin çıkartılarak yerine “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 11.01.2011 tarih, 2009/738 Dosya No, 2010/303 Karar No sayılı ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.