Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21798 K.2012/31060
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun temyize ilişkin bölümleri yürürlüğe girmeyip 1412 sayılı CMUK.nun 305-326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden, 24.06.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararda yer alan “CMK’nun 296/1” maddesinin “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315.” maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 27.05.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.06.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 24.06.2009 gün ve 2006/10702009/318 esas-karar sayılı ek kararın (ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun temyize ilişkin bölümleri yürürlüğe girmeyip 1412 sayılı CMUK.nun 305-326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden, 24.06.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararda yer alan “CMK’nun 296/1” maddesinin “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315.” maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 27.05.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.06.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 24.06.2009 gün ve 2006/10702009/318 esas-karar sayılı ek kararın (ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.