Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15634 K.2011/129
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın 5237 Sayılı TCK’daki sahtecilik suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasını onaylamış ve savunma süresinin eksik verilmesinden dolayı 5320 Sayılı Yasa kapsamında 1412 Sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararını 19.01.2011’de oybirliği ile bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, Kredi kartının kötüye kullanılması,
HÜKÜM: 1-Sahtecilik suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 204/1, 43/1 ve 62/1 ... ce 3 yıl 9 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53/1 ... si)
Sanık müdafiinin, C. Savcısının iddianameden farklı olarak kapsamlı şekilde esas hakkındaki mütaalasını vermesinden sonra savunmasını hazırlamak için ilk kez süre istemiş olması karşısında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-b madde ve bendinde de işaret olunduğu gibi, müdafiiye savunmasını hazırlamak üzere gerekli zaman ve kolaylık sağlanması, bu doğrultuda yargılamanın uzamasına neden olmayacak şekilde makul bir süre tanınması gerektiği gözetilmeden, savunma süresinin ancak CMK’nun 250. maddesinde tanımlanan suçlar yönünden geçerli olacağı ve yargılamanın tek celsede bitirilmesi esasından bahisle müdafiiyi esasa ilişkin savunma yapmaya zorlamak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, Kredi kartının kötüye kullanılması,
HÜKÜM: 1-Sahtecilik suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 204/1, 43/1 ve 62/1 ... ce 3 yıl 9 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53/1 ... si)
Sanık müdafiinin, C. Savcısının iddianameden farklı olarak kapsamlı şekilde esas hakkındaki mütaalasını vermesinden sonra savunmasını hazırlamak için ilk kez süre istemiş olması karşısında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-b madde ve bendinde de işaret olunduğu gibi, müdafiiye savunmasını hazırlamak üzere gerekli zaman ve kolaylık sağlanması, bu doğrultuda yargılamanın uzamasına neden olmayacak şekilde makul bir süre tanınması gerektiği gözetilmeden, savunma süresinin ancak CMK’nun 250. maddesinde tanımlanan suçlar yönünden geçerli olacağı ve yargılamanın tek celsede bitirilmesi esasından bahisle müdafiiyi esasa ilişkin savunma yapmaya zorlamak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.