Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11271 K.2012/4597
Özet: (1) Sanık, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından yargılanmış; (2) Mahkeme, 18 ay hapis cezası, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM: 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 18 ay hapis cezası, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- “Sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, Vergi dairesinin mütalaasının ve düzenlenen iddianamenin “sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu gözetilmeden iddianamenin dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak” suçundan hüküm kurularak CMK'nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Aynı takvim yılında birden fazla belgenin sahte olarak düzenlendiği olayda, sanık hakkında müteselsil suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesine göre, katılan lehine 500 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, eksik vekalet ücretine hükmolunması,
4- Hapis cezasının ertelenmesine göre, sanık açısından daha lehe sonuç doğuran CMK'nun 231. maddesinde yazılı hüküm açıklanmasının geri bırakılması hususunun şartları oluşması halinde öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden, kurulan mahkumiyet hükmünün önce ertelenmesine karar verilip, sonra da ertelendiği gerekçe gösterilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM: 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 18 ay hapis cezası, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- “Sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, Vergi dairesinin mütalaasının ve düzenlenen iddianamenin “sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu gözetilmeden iddianamenin dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak” suçundan hüküm kurularak CMK'nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Aynı takvim yılında birden fazla belgenin sahte olarak düzenlendiği olayda, sanık hakkında müteselsil suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesine göre, katılan lehine 500 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, eksik vekalet ücretine hükmolunması,
4- Hapis cezasının ertelenmesine göre, sanık açısından daha lehe sonuç doğuran CMK'nun 231. maddesinde yazılı hüküm açıklanmasının geri bırakılması hususunun şartları oluşması halinde öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden, kurulan mahkumiyet hükmünün önce ertelenmesine karar verilip, sonra da ertelendiği gerekçe gösterilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.