Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17930 K.2012/1046
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nun 206, 62. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezası vererek, sanığın, resmi belgenin düzenlenmesinde yer alan yalan beyanının “iftira” suçu oluşturduğu kapsamına girdiğine karar verip, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre bu kararı BOZULMASINA hükmü ile belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 206, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası
Olay günü işlediği hırsızlık suçundan dolayı yakalanarak kolluk görevlilerine teslim edilen sanığın kendisini ... olarak tanıtıp, bu kimlik bilgileri ile yalan beyanda bulunmak suretiyle evrak tanzimine sebep olduğunun iddia olunması karşısında, ...’ın gerçekte var olan bir şahıs olduğunun tespiti durumunda eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesindeki ‘iftira’ suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 206, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası
Olay günü işlediği hırsızlık suçundan dolayı yakalanarak kolluk görevlilerine teslim edilen sanığın kendisini ... olarak tanıtıp, bu kimlik bilgileri ile yalan beyanda bulunmak suretiyle evrak tanzimine sebep olduğunun iddia olunması karşısında, ...’ın gerçekte var olan bir şahıs olduğunun tespiti durumunda eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesindeki ‘iftira’ suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.