Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1241 K.2012/13128
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
**HÜKÜM:** TCK.nun 206/1, 53/1, 51. maddelerine göre 3 ay hapis cezasının ertelenmesine
Sanığın, hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla yakalandığında kolluk görevlilerine kimlik bilgilerini yalan beyan ettiğinin iddia olunması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 343/2. maddesinde öngörülen “resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyan” ve kimlik bilgilerinin gerçek bir kişiye ait olup olmadığı araştırılarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 268/1. maddesi delaleti ile 267/1. maddesinde öngörülen “iftira” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
**HÜKÜM:** TCK.nun 206/1, 53/1, 51. maddelerine göre 3 ay hapis cezasının ertelenmesine
Sanığın, hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla yakalandığında kolluk görevlilerine kimlik bilgilerini yalan beyan ettiğinin iddia olunması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 343/2. maddesinde öngörülen “resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyan” ve kimlik bilgilerinin gerçek bir kişiye ait olup olmadığı araştırılarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 268/1. maddesi delaleti ile 267/1. maddesinde öngörülen “iftira” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.