Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9866 K.2010/6372
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 206/1 & 62. maddelerine göre 10 aylık hapis cezası, 53/1 maddesi hükümleriyle yalan beyan suçu nedeniyle, sanığın evrak tanziminde yalan beyanda bulunmasının 268/1. maddenin 267/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğunu ve delillerin asliye ceza mahkemesine ait olduğunu belirterek, hükmü bozmak ve sorumluluğu yeniden incelemek kararını 26.05.2010’de oybirliğiyle aldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan beyan
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 206/1 ve 62. mad.ce 10 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si)
Sanık hakkında hırsızlık ve etkili eylem suçlarından yapılan adli tahkikat sırasında görevli polis memurlarına kendisini; kardeşi olduğunu söylediği “...” olarak tanıtıp bu kimlik bilgileri ile yalan beyanda bulunmak suretiyle evrak tanzim ettirildiğinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 Sayılı TCK. nun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yalan beyan
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 206/1 ve 62. mad.ce 10 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si)
Sanık hakkında hırsızlık ve etkili eylem suçlarından yapılan adli tahkikat sırasında görevli polis memurlarına kendisini; kardeşi olduğunu söylediği “...” olarak tanıtıp bu kimlik bilgileri ile yalan beyanda bulunmak suretiyle evrak tanzim ettirildiğinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 Sayılı TCK. nun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.